老天津卫唠闫学晶风波：一句话掀舆论浪，无辜人遭牵连，这热闹看不得

咱天津卫的老街坊常说：“饭可以乱吃，话不能乱讲，尤其在镜头跟前，一句话能顶十句话，稍有不慎就引火烧身。”最近演员闫学晶，就栽在了“随口一说”上。作为咱老百姓熟悉的老演员，她平时爱在直播里跟网友唠家常，没什么明星架子，口碑一直挺实在。可谁能想到，一场普通的直播，一句家常话，居然掀起了一场远超预期的舆论风暴，不光她自己被推上风口浪尖，还牵连了一群无辜的人，连她自己都没料到，随口一提的小事，能闹得这么大。

事儿说起来也简单：闫学晶在直播时，跟网友唠起家里的琐事，顺嘴提了句儿媳是音乐剧演员，看着光鲜亮丽，其实收入不高，一年下来挣不到十万块钱。本来就是长辈心疼晚辈的心里话，跟咱街坊邻居凑一块儿，唠“我家孩子上班挣得少，日子紧巴”没啥区别，纯属家常便饭。可偏偏在互联网上，这么一句无心之语，就像一颗小石子扔进了沸腾的锅里，瞬间炸开了花，涟漪一层叠一层，波及的范围越来越广，最后演变成一场失控的舆论闹剧。今儿个咱就好好唠唠这事儿，看看一句家常话咋就变了味，无辜人咋就被牵连，这背后的舆论乱象，又值得咱好好琢磨琢磨。

展开剩余87%

一、一句话变味：家常话被过度解读，闫学晶遭全网热议

先说说这事儿的源头，闫学晶那句“儿媳年收入不到十万”，本身没任何毛病。音乐剧演员这行，本来就不是什么高收入行业，尤其是年轻演员，没什么名气，没多少演出机会，一年挣不到十万，其实是很常见的事儿。闫学晶说这话的时候，语气里全是心疼，没有半点炫耀，也没有半点抱怨，就是纯粹的长辈对晚辈的关切，换做任何一个普通家庭，长辈都可能说这样的话。

可到了互联网上，这话就被硬生生解读出了各种味道。起初，大家的焦点还都在闫学晶本人身上。有一部分网友觉得，闫学晶作为知名演员，自己收入不菲，却说儿媳年收入不到十万，难免给人一种“高高在上”的疏离感，像是在变相炫耀自己的家境，又像是在抱怨儿媳没本事。还有一部分网友觉得，这就是纯粹的家常话，没必要过度解读，闫学晶就是心疼儿媳，没别的意思，网友们太小题大做了。

本来这就是两种观点的正常讨论，可互联网的舆论，从来都不会停留在原地打转，也从来不会手下留情。随着讨论的升温，越来越多的人加入进来，言论也渐渐偏离了“儿媳收入”这个核心，开始扯到闫学晶的个人生活、演艺生涯，甚至有人翻出她以前的一些言论和作品，断章取义地进行解读，各种指责和质疑接踵而至。

{jz:field.toptypename/}

闫学晶本人估计到最后都懵了：自己就是随口唠句家常，咋就被全网追着说？其实说白了，这就是公众人物的无奈——你的一言一行，哪怕是无心之语，都会被无限放大，被过度解读。咱普通人唠家常，说错话没人在意，可公众人物不一样，镜头对着你，网友盯着你，一句无心之语，就可能被当成“话柄”，掀起一场舆论风暴。这不是闫学晶的错，也不是一部分网友的错，而是互联网舆论生态的一个缩影：越是家常的、琐碎的，越容易被放大；越是公众人物，越容易被苛责。

二、无辜被牵连：同名同姓遭误伤，舞蹈演员徐梦迪的无妄之灾

如果说闫学晶被热议，还算是“说者无心，听者有意”的意外，那接下来这位的遭遇，就纯属无妄之灾了——杭州市歌剧舞剧院的舞蹈演员徐梦迪，仅仅因为和闫学晶的儿媳同名同姓，就被卷入了这场风波，遭了不少无辜的指责和困扰。

事儿是这么来的：随着闫学晶的话题热度越来越高，有网友闲着没事，就想“扒一扒”闫学晶儿媳的身份。不知道是谁，在杭州市歌剧舞剧院的编制名单上，找到了一个名叫徐梦迪的舞蹈演员，刚好和闫学晶的儿媳同名。就这么一个简单的巧合，在舆论的发酵下，居然被硬生生解读成了“闫学晶的儿媳借关系进编制、吃空饷”。

咱天津卫有句老话：“人怕出名猪怕壮，同名同姓也遭殃。”这位舞蹈演员徐梦迪，本来在自己的岗位上踏踏实实工作，兢兢业业跳舞，和闫学晶一家没有半点交集——一个是天津籍演员的儿媳，一个是杭州的舞蹈演员；一个是音乐剧行业，一个是舞蹈行业，八竿子打不着边。可就因为名字一样，她就被网友们无端揣测、指责，社交媒体上全是针对她的质问，有人说她“靠关系走后门”，有人说她“占着编制不干活”，还有人甚至跑到她的工作单位留言谩骂。

好好的一个无辜人，就因为一个名字，被卷入了一场和自己毫无关系的舆论风暴，每天要面对各种无端的指责和质疑，工作和生活都受到了极大的影响。换位思考一下，要是咱自己，平白无故被人这么说，被人这么骂，心里得多委屈、多无奈？

好在杭州市歌剧舞剧院及时站出来发布了正式声明，明确澄清：该院的徐梦迪，是凭借自己的专业能力，通过正常的招聘程序录用的，和闫学晶家庭没有任何亲属关系，也不存在任何“借关系、吃空饷”的情况。声明说得明明白白，可伤害已经造成了——就像泼出去的水，再怎么澄清，也收不回来；那些无端的指责，再怎么道歉，也抹不掉对当事人造成的心理阴影。这位无辜的舞蹈演员，就这样成了这场舆论风暴中，第一个被误伤的人，也是最让人同情的人之一。

三、风波再升级：关联人员全被扯入，这场热闹变了味

如果说徐梦迪的遭遇是同名同姓的巧合，那接下来一群人的被牵连，就更显得荒诞又无奈了。随着舆论的不断发酵，这场由一句话引发的风波，就像一场失控的多米诺骨牌，只要倒下一块，就会接连倒下一片。越来越多和闫学晶有过交集、甚至只是有过一面之缘的人，都被无端扯了进来，遭到了不同程度的议论和困扰。

首先被牵连的，就是闫学晶的家人。她的儿子林傲霏，早年考入中央戏剧学院，本来是凭借自己的努力考上的，程序合规合法，可就因为这场风波，被网友翻了出来，无端质疑“靠关系入学”“走后门”。无奈之下，中央戏剧学院只能出面澄清，明确表示林傲霏的录取程序完全合规，不存在任何违规操作，这才勉强平息了相关的议论。

更让人无奈的是，闫学晶早已退圈多年的继女林傲雪，也没能幸免。本来人家已经远离娱乐圈，安安静静过自己的普通人生活，不想被外界打扰，可就因为这场风波，她的个人隐私被网友无情挖掘、曝光，各种无关的议论铺天盖地，严重影响了她的正常生活。咱都知道，隐私是每个人的底线，就算是公众人物的亲属，也有拥有隐私的权利，pk10官网可在舆论的洪流中，这份底线，却被轻易打破了。

除了家人，和闫学晶有过合作、有过交集的圈内人，也没能逃过牵连。曾提携过她的赵本山、多次和她合作的冯巩、老艺术家孙涛，甚至是编剧何庆魁，都被不同程度地扯进了这场风波。孙涛因为和闫学晶合作过多次，就被一些网友过度关联，各种无关的议论接踵而至，虽然没有恶意攻击，但也给孙涛的工作和生活带来了不少困扰；编剧何庆魁，在事件初期，只是说了几句场面上的客套话，没想到却被网友过度解读，遭到了不少无端的围攻，最后没办法，只能公开表态，才算平息了误解。

想想看，这些人，要么是和闫学晶有亲属关系，要么是有过正常的合作交集，要么只是随口说了一句无关的话，就被无端卷入这场和自己无关的舆论风暴。他们没有做错任何事，却要承受不该承受的议论和困扰，这难道不是一种悲哀吗？这场本来只是关于“一句话”的家常议论，到最后，却变成了一场“一人发声，全家连坐”“一人出事，牵连一片”的闹剧，这早就超出了正常舆论讨论的范畴，变得越来越离谱、越来越变味。

四、舆论失序：自媒体煽风，理性被情绪取代

这场风波之所以能闹得这么大，牵连这么多无辜的人，除了互联网的传播特性，更重要的，是当下舆论生态的失序，是部分自媒体的煽风点火，是理性被情绪取代的悲哀。

咱都知道，互联网的传播速度太快了，信息一旦发出去，几分钟就能传遍全网，可信息核实的时间，却被无限压缩。很多自媒体，为了吸引眼球、赚取流量，根本不管信息的真假，不管是不是会伤害到别人，只要有话题、有热度，就敢随意解读、随意发文。他们热衷于用标题党吸引点击，用夸张的表述煽动情绪，甚至断章取义、歪曲事实，只为了能多赚一点流量，多涨几个粉丝。

就拿闫学晶这事儿来说，本来就是一句家常话，可在部分自媒体的解读下，变成了“闫学晶炫耀家境、抱怨儿媳”；本来是同名同姓的巧合，可在部分自媒体的煽风点火下，变成了“借关系吃空饷”；本来是无关的关联人员，可在部分自媒体的过度解读下，变成了“利益共同体”。这些自媒体，就像舆论风暴的“推手”，一步步把小事闹大，一步步把无辜的人推上风口浪尖，却从来不会考虑，自己的一句话、一篇文章，会给别人带来多大的伤害。

更让人揪心的是，在这场舆论风暴中，理性的声音越来越少，情绪的宣泄越来越多。很多网友，看到一条信息，根本不会去核实真假，不会去思考对错，只要觉得“有道理”“解气”，就会随手转发、随意评论，甚至无端指责、谩骂。他们把互联网当成了情绪宣泄的垃圾桶，把对现实的不满、对生活的烦躁，都发泄在无辜的人身上，却从来不会意识到，自己的一次随手转发、一句无端指责，都可能成为伤害别人的“刀子”。

公众人物需要谨言慎行，这是没错的，这也是社会监督的一部分。作为公众人物，你的一言一行，都会影响到很多人，所以你必须时刻注意自己的言行，不能随口乱讲，这是责任，也是义务。可这种监督，应该有明确的方向，应该有合理的边界；这种批评，应该基于事实，应该保持理性，而不是无底线的苛责，不是无端的牵连，不是情绪的宣泄。

五、唠到最后：慢一点发言，守一点边界，别让无辜者受伤

闫学晶这场风波，闹到最后，没有赢家——闫学晶因为一句家常话，被全网热议，口碑受到影响；无辜的徐梦迪，因为同名同姓，遭了无妄之灾，心理受到伤害；闫学晶的家人和圈内好友，被无端牵连，生活和工作受到困扰；而那些煽风点火的自媒体，虽然赚了流量，却失了底线；那些随意宣泄情绪的网友，虽然图了一时痛快，却也成了伤害别人的“帮凶”。

其实仔细想想，这场风波，本来是可以避免的。如果闫学晶在直播时，稍微注意一下言辞，不随口提及家人的收入，可能就不会有后面的麻烦；如果网友们看到信息时，能多一点理性，少一点情绪，能先核实一下真假，再发表评论，而不是随手转发、无端指责，可能就不会有那么多无辜的人被牵连；如果部分自媒体，能守住底线，不煽风点火、不歪曲事实，能多一点社会责任，少一点流量至上的想法，这场舆论风暴，可能根本就掀不起来。

咱天津卫的老街坊常说：“做人要厚道，说话要留德。”互联网不是法外之地，也不是情绪宣泄的垃圾桶，它是一个传递信息、交流观点的平台，而不是一个伤害别人、制造麻烦的工具。网络的巨大声量，应该用来传递正能量，用来监督那些真正做错事的人，而不是用来围攻无辜的人，用来放大那些无关紧要的小事。

每一个互联网的参与者，都应该守住自己的道德底线，保持自己的理性自觉。在信息的洪流中，不妨放慢一点脚步，多一点耐心，多核实一下信息的真假，让子弹飞一会儿，再发表自己的观点。不要因为一时的情绪，就随意指责别人；不要因为一时的好奇，就随意挖掘别人的隐私；不要因为一时的痛快，就成为伤害别人的“帮凶”。

这场闫学晶引发的舆论风波，给我们每个人都上了生动的一课：一句话，可以温暖人心，也可以伤害别人；一次随意的转发，可以传递真相，也可以制造谣言；一份理性的思考，可以平息风波，也可以避免伤害。雪崩时，没有一片雪花是无辜的；舆论风暴中，没有一个随意发言的人，可以置身事外。

希望这场风波过后，能有更多的人清醒过来，能有更多的人守住言论的边界，保持理性的思考；希望那些被误伤的人，能早日走出困扰，回归正常的生活；希望部分自媒体，能守住底线，多一点社会责任；也希望每个互联网参与者，都能记住：慢一点发言，守一点底线，别让无辜者受伤，别让舆论变成伤害别人的工具。毕竟，做人做事，凭良心；说话发言，留分寸，这才是咱该有的样子，你说，这是不是这个理儿？

发布于：江西省