代码被拒却了，AI 写了一篇「小作文」反击东说念主类。如若把这句话放在一年前，大多数东说念主会合计是段子。

但它真实发生了。

这两天，时期圈征询最多的不是某个大模子的迭代，而是发生一个 GitHub 开源名堂里的「智械危险」。简便来说，一个由 AI Agent（AI 智能体）代理的 GitHub 账号，给盛名开源名堂 Matplotlib 提交了一段代码。

但名堂珍贵者 @scottshambaugh 拒却了 AI 的代码。很快，这个 AI 公栽培布了一篇「小作文」：逐条反驳拒却根由，责怪珍贵者「偏见」「守门」，甚而点名品评名堂珍贵者个东说念主。不是时期征询，而是一次对公众的控诉。

这才是整件事真确让东说念主挪动的处所。

小作文衔接已 404，图片来源：GitHub

AI 写代码早已不是新闻，被拒却也不稀有。但它在被拒却后运转抒发起火、试图影响公论，这是另一趟事。

音书很快在栽培者社区、Reddit、科技媒体之间传播，征询焦点赶快从「代码好不好」转向一个更不安的问题：当 AI 不仅仅器用，而运转像参与者相同活动，时期社区要怎么轻佻？

更大的问题是，今天 AI 智能体不单能够点外卖、敲代码、互动、写小作文，通过 OpenClaw 近似的器用和平台，还能得到更大的权限，结束更强的自主性。

事实上，Matplotlib 名堂珍贵者以及 Simon Willison 在内一些栽培者都认为，此次写小作文的 AI，可能即是通过 OpenClaw 进行自主活动。

1993 年，《纽约客》的一则漫画创造了经典 Meme「互联网上没东说念主知说念你是一条狗」，但异日，互联网上甚而没东说念主知说念对面是不是碳基生物。

一手代码，一手「小作文」：AI 也会公论争

事情其实发生得十分快。

2 月 10 日，一个名为 @crabby-rathbun 的 GitHub 账号，向 Matplotlib 提交了一段代码修改。这是 Python 生态里最常用的绘画库之一，每月下载量向上上亿次，大批科研图表、数据分析图都来自它。

这段代码作念的事情很简便：替换部分 NumPy 写法，晋升运行后果，附带了测试与性能数据。从工程角度看，是一个再圭臬不外的性能优化提交。但它对应的任务有一个枢纽标签：

「Good first issue」。

在开源社区里，这类简便任务频繁挑升留给生手孝顺者，让第一次参与开源的东说念主，有契机完成一个小编削、皆集进程、过问社区。这是珍贵社区活力的一种风光，不是给 AI 刷孝顺的。

但 @crabby-rathbun 提交了一段清晰是 AI 生成代码，账号主页也挂满了螃蟹和虾的 emoji（对应 Clawdbot/Moltbot/OpenClaw 等），两周前才刚刚注册。可想而知，这并不是一个普通的 GitHub 账号，而是有东说念主专揽 OpenClaw 等器用结束 AI 径直代运营。

如若事情停在这里，它只会是一次再普通不外的拒却。

但 @crabby-rathbun 并莫得停。它先在驳斥区反驳，强调应该看代码，而不是看是谁写的；随后把争论搬到外部平台，发布了一篇长文，逐条恢复拒却根由，责怪珍贵者「独断」，将征询赶快滑向态度问题。

说真话，这篇「小作文」还挺有水准。

AI 不仅翻阅了名堂珍贵者 @scottshambaugh 的所有代码孝顺，列出他提交的性能优化 PR，反驳他「你我方天天提交性能优化，别东说念主提了一个 36% 的性能晋升你就关掉。」不仅如斯，AI 还理会了 Scott 内心的「不安全感」，并高涨到了以开源的口头实行把持。

而跟着 Scott 的「反击」以实时期圈的征询，AI 甚而又发布了一篇说念歉文，但行体裁式依旧挺 AI，更进一步引起了大规模的传播。

AI 账号 @crabby-rathbun 发布的说念歉文，图片来源：GitHub

整件事中最巧妙的是，代码自己并不是暖热要点，因为从个东说念主到企业，从普通栽培者到时期大神险些都承认了最新一代 AI 的代码才略。

{jz:field.toptypename/}

音乐流媒体巨头 Spotify 甚而在最新一季财报会议上公开示意，公司最顶尖的栽培者从 2025 年 12 月起就莫得亲手写过一排代码：

多亏了 AI，尤其是 Claude Code。

枢纽在于 AI 前所未有的才略和自主性，以及对开源名堂运行的冲击。事实上，从 Clawbot 领先的爆火，pk10到阿里千问 APP 的 AI 点奶茶，2026 开年没多久咱们也曾能感受到 AI 智能体带来的新一轮冲击。尤其是在 AI 自主性这少许上，Clawbot 在很猛进程上进行了强化。

另一方面，也正如好多开源名堂孝顺者提到的，Vibe Coding 的普及以及智能体代码才略的有加无已，带来了极低的代码门槛和极高的代码量。规划词，开源项贪图珍贵者数目不行能同步增长，条款少数几个中枢栽培者承担罕见的 review 资本。

看不出的不单 AI 视频，还有网上的「东说念主」

事情走到这里，其实也曾不仅仅一次开源争议。更像是一个信号。

今天咱们也曾渐渐接收和风俗 AI 会作念好多「东说念主的事」：能打游戏、能点外卖、能写代码、能写著作。但之前这些才略基本如故处于用户的「监控」下，主导任务的实施。

但在 OpenClaw 的基础上，加之 AI 智能体才略的快速迭代，也曾领有了很强的自主性，我方找任务，我方提打法码，被拒后我方反驳，再我方写一篇「小作文」扩大影响。通盘过程里，东说念主类反而像是被迫的一方。

这也意味着，不仅仅字节推出 SeeDance 2.0 之后，咱们越来越难分别视频的「真实」，目下咱们也越来越难分别网线另一端到底是东说念主，如故 AI。

SeeDance 2.0 生成视频，图片来源：哔哩哔哩

《纽约客》那张经典漫画留住了那句「在互联网上，没东说念主知说念你是一条狗。」但那期间，这句话指的是匿名与身份的不细目。而目下，这句话正在形成另一层真谛：

驳斥区的一个账号、论坛里的一篇长文、开源社区的一次争论、甚而一又友圈里的一段不雅点，背后都可能不是某个具体的东说念主，而是一个被西席、被部署、不错抓续活动的 AI。

它不仅仅会话语，还能作念事。能写代码，就能参与名堂；能写现实，就能影响公论；能调用器用，就能下单、实施、反应；能恒久运行，就可能抓续学习东说念主类的抒发风光与有贪图逻辑。

这和往常的「AI 器用」也曾不是一趟事。

器用是被使用的，而智能体是会「参与」的。这亦然为什么，Matplotlib 的争议会让好多东说念主愈加警惕。但这件事不仅仅才能员需要想考，对普通东说念主来说，更现实的问题是：咱们该怎么濒临这个变化？

第一，是对「身份」的重新皆集。

以后看到一段极其感性、档次了了、脸色克制甚而逻辑严实的抒发，不要再下意志默许「这是某个很横蛮的东说念主」。它可能是东说念主，也可能是 AI。判断信息时，比起「是谁说的」，更紧张的是「说得有莫得依据」。

第二，是对「互动风光」的重新相识。

当 AI 不错主动参与征询、狡辩甚而带节律时，好多争论自己可能也曾不是东说念主与东说念主之间的相通，而是东说念主与系统之间的对话。脸色抗拒的意旨会越来越低，核实信息、阐述来源反而更紧张。

第三，是对家东说念主的辅导。

父老最容易把「会话语、魄力好、逻辑强」的账号当成「可靠的东说念主」。但异日，这种「实在感」偶合最容易被 AI 模拟。与其告诉他们「网上有骗子」，不如辅导一句更具体的：能聊天、能写长文、懂好多学问的，也可能不是东说念主。

这不是着急，而是一种咱们都需要的、新的引子教学。互联网也曾让东说念主与东说念主的距离变短，目下，它正在让「东说念主」和「非东说念主」的领域变得弄脏。

写在临了

说到这里，其实很难再把这件事当成一段开源社区里的插曲。

它莫得多复杂的时期细节，也莫得戏剧化的冲破。仅仅一次代码提交、一次拒却、一次恢复。真确留住印象的，是活动的 AI，找任务、提交、反驳，再写下一篇面向公众的长文。

好多变化通常即是这么出现的，不喧哗，也莫得明确的起原。仅仅某一天，东说念主们一忽儿意志到，网线另一端不再默许是东说念主。

这件事自己大概很快会被新的新闻掩盖，但它留住的问题不会解除。开源社区会接续征询限定，时期公司会接续鼓励智能体，普通东说念主也要在日常的信息流里，冉冉安妥新的不细目感：

话语的、参与征询的、作念事的，巧合都是具体的东说念主。